Хроники 12
Вы можете ознакомиться с текстом полного отчета, анкетой и базой данных ответов респондентов в нашем репозитории на GitHub.
Итоги 2 лет войны и ожидания граждан
от «специальной электоральной операции»
23-29 января исследовательский проект «Хроники» провёл всероссийский опрос, в котором участвовали 1602 респондента. Главными темами опроса были отношение россиян к войне и мобилизации, а также изучение разницы между желаниями граждан и их ожиданиями от победителя «специальной электоральной операции».
За год количество последовательных сторонников войны сократилось
Так как количество респондентов, заявляющих о поддержке «СВО», является неинформативным и дезориентирующим (поскольку включает в себя широкий спектр мнений от «я вру, потому что опасаюсь преследования» до «я пошёл добровольцем на фронт»), мы используем комбинацию из 3 вопросов для оценки количества последовательных сторонников войны и мира:
-
Отношение к «специальной военной операции»
-
Отношение к выводу войск с территории Украины без достижения целей «СВО»
-
Отношение к приоритетам госбюджета: на армию или на социальную сферу
К последовательным сторонникам войны мы относим тех, кто одновременно выразил поддержку войне, не поддержал бы решение вывести войска с территории Украины без достижения целей «СВО» и кто считает, что приоритетом бюджета должны быть расходы на армию. В феврале 2023 года таких было 22%, в октябре 2023 года — 12%, в январе 2024 года — 17%. За год их количество сократилось почти на четверть.
Не поддержат решение
вывести войска без достижения целей войны
Считают, что приоритет —
расходы на армию
Последовательные сторонники войны
выразили
поддержку
войне
17%
33%
56%
39%
К последовательным сторонникам мира мы относим тех, кто одновременно не выразил поддержку войне, поддержал бы решение вывести войска с территории Украины без достижения целей «СВО» и кто считает, что приоритетом бюджета должны быть расходы на социальную сферу. В феврале 2023 года таких было 20%, в октябре 2023 года — 18,5%, в январе 2024 года — 19%.
Поддержат решение
вывести войска без достижения целей войны
Считают, что приоритет —
расходы на социальную сферу
Последовательные сторонники мира
НЕ выразили
поддержку
войне
40%
44%
44%
19%
Мобилизация: вернуть людей домой,
новую не проводить
Мы задали респондентам вопрос: «Одни полагают, что необходимо провести новую мобилизацию, чтобы заменить мобилизованных осенью 2022 года. Вторые полагают, что нужно оставить всё, как есть. Третьи считают, что нужно вернуть мобилизованных домой, не проводя новую мобилизацию. Какая точка зрения вам ближе - первая, вторая или третья?»
Наименее популярный вариант — новая мобилизация (17%). Самый популярный вариант — вернуть мобилизованных домой без проведения новой мобилизации (29%). За сохранение текущего положения вещей высказались 26%. Интересно, что среди граждан, заявляющих о поддержке «СВО», распределение мнений отличается не так сильно, как можно было бы ожидать: за новую мобилизацию выступают лишь 22%, ещё 34% предпочли бы оставить всё, как есть, и 12% высказываются за возвращение мобилизованных домой без проведения новой мобилизации.
Россияне хотят окончания войны и дружбы
с Западом, но от Путина ожидают мобилизации
и увеличения расходов на армию
Мы спрашивали, как респонденты видят будущее страны после выборов в случае победы Путина или условного «идеального» кандидата, а также спросили респондентов о желаемом будущем. Треть респондентов мы спросили об их ожиданиях от Путина в случае его победы, треть — об их ожиданиях от «идеального» кандидата, и ещё треть — о том, какие события они хотели бы видеть в ближайшем году.
Распределение по событиям для каждого из сценариев
Если проводить сравнение между вероятностью событий (первый и второй вариант) и их желательностью (третий вариант), то становится очевидно, что существует большой разрыв между тем, какое какое будущее люди хотят и чего они ожидают как от следующей каденции В.Путина, так и от другого кандидата (хотя между двумя последними, безусловно, есть разница).
По всем условно «положительным» событиям, которые большинство респондентов считают желательными, Путин «проигрывает» идеальному кандидату. Это логично: «идеальный кандидат» у респондентов свой, близкий по оценке ситуации и видению будущего страны. Но по пунктам перемирия, снятия санкций и улучшения отношений с западными странами различия между Путиным и идеальным кандидатом составляют всего несколько процентов ー очевидно, респонденты понимают, что даже идеальному кандидату будет сложно решить эти проблемы. Тем не менее, даже окончания «СВО» с достижением поставленных целей от идеального кандидата ожидают больше, чем от Путина.
Стоит отметить, что респонденты с низкими доходами более скептичны относительно действий нового президента, будь то Путин или условный идеальный кандидат. Их желания не сильно отличаются от желаний респондентов со средними и высокими доходами, при этом люди с низким доходом чаще говорили о смене фокуса на социально-экономические проблемы страны и больше опасались мобилизации.
В целом ни Путин, ни «идеальный кандидат» не насыщают спрос избирателей на позитивные изменения в 2024-2025 годах. Кто бы ни победил в выборах, респонденты ожидают от него только то, чего им хочется меньше всего — мобилизацию и увеличение расходов бюджета на армию. С одной стороны это говорит о пессимизме респондентов, с другой — об огромном запросе на изменения, в первую очередь на прекращение войны и переключение фокуса с агрессивной внешней политики на решение внутренних проблем и восстановление отношений со странами Запада.
Стратегии голосования:
не за Путина = против войны
Наблюдается интересная закономерность между стратегией (не)участия респондентов в голосовании и их декларируемом отношением к «СВО»: отказ от участия в голосовании или выбор любого другого кандидата, кроме Путина, коррелирует либо с явным несогласием с происходящим в Украине (в случае с «протестной» группой), либо с желанием нивелировать военную повестку (в случае с избирателями других кандидатов, даже лояльных власти). Можно с осторожностью предположить, что «СВО» рассматривается не-путинскими избирателями исключительно как «программа» действующего президента, а не как вынужденная мера или нечто неизбежное, скажем, при другом президенте. Респонденты этой группы могут представить альтернативный образ будущего России ー отличный от того, что, по их мнению, предлагает В. Путин.