Хроники 14

​Влияние войны на повседневность, занятость и политические установки

Как и в предыдущих волнах, мы спрашивали респондентов об изменении материального положения за последний год, отношении к СВО, готовности поддержать мирное соглашение без достижения целей операции и приоритетах бюджетных расходов. Но, кроме того, в опрос 14 волны мы добавили еще два вопроса о том, как военные действия влияют на жизни респондентов.

1. «Повлияла ли спецоперация на вашу повседневную жизнь? Если да, то скорее положительно или скорее отрицательно?»

2. «В последние год-два вам приходится работать больше или меньше, чем три-четыре года назад, или ничего не изменилось?» (этот вопрос задавался только работающим респондентам).

Более половины респондентов говорят, что война мешает им жить

53,6% респондентов ответили, что военные действия негативно влияют на их повседневную жизнь. Положительное влияние отметили только 8,6%.

Одновременно 36,4% сообщили, что их материальное положение за последний год ухудшилось. Это выше значений, которые мы фиксировали в течение 2024 года (в диапазоне 20–30%), но ниже октябрьского пика 2023 года (43,7%). О том, что положение улучшилось, сказали 19%.

Доля тех, кто говорит, что война мешает жить, значительно выше, чем тех, кто сообщает о снижении дохода. Это подтверждает, что влияние СВО на повседневную жизнь воспринимается как комплексное — и связано не только с финансовыми трудностями.

На второй вопрос 40,4% респондентов ответили, что за последние год-два стали работать больше, чем три-четыре года назад. Только 6% сообщили, что стали работать меньше. При этом рост нагрузки не связан с ощущением благополучия: те, кто работает больше, чаще других говорят об ухудшении материального положения и о негативном влиянии СВО на повседневную жизнь.

Кто сильнее ощущает последствия войны: различия между отраслями

Мы отдельно посмотрели, как различаются ответы работающих респондентов из разных отраслей — по оценке материального положения и влияния СВО на повседневную жизнь.

• Работники частного сектора чаще, чем госслужащие, сообщают об ухудшении материального положения (на 6,7 п.п.) и о негативном влиянии войны (на 7,9 п.п.),

• Сотрудники финансовой и IT-индустрии чаще других сообщают как о снижении доходов (на 18,1 п.п.), так и о негативном влиянии войны (на 20,2 п.п.).

• Работники агропрома, пищевой, добывающей, транспортной, автомобильной, электронной промышленности и ЖКХ чаще (на 11–14 п.п.) говорят, что СВО негативно влияет на их жизнь. При этом об ухудшении материального положения они сообщают не чаще других.

• Сотрудники оборонной, металлургической и химической промышленностей реже других указывают на негативное влияние войны (на 11,8 п.п.). Вместе с тем они не чаще других говорят об улучшении доходов или жизни.

Повседневный опыт войны и политические установки россиян

Исследование также показывает, как самооценка материального положения, влияние СВО на повседневную жизнь и занятость россиян связаны с политическими установками: поддержкой СВО и расходов на армию, отношением к мирному соглашению и голосованием за Владимира Путина.

Респонденты, которые считают, что война мешает жить:

• на 22,5 п.п. реже поддерживают СВО;

• на 10,3 п.п. реже голосуют за Владимира Путина;

• чаще поддерживают идею мирного соглашения без достижения целей СВО.

Респонденты, у которых снизилось материальное положение:

• на 7,3 п.п. реже поддерживают СВО;

• на 10 п.п. реже голосуют за Путина;

• на 7,4 п.п. реже поддерживают приоритет бюджета на армию.

Исходя из этих данных можно сделать вывод, что оценка повседневного влияния войны оказывает более сильное влияние на политические установки, чем снижение дохода или рост нагрузки на работе.

От ТВ до VPN: как различаются взгляды у разных аудиторий

Мы посмотрели, как источники информации связаны с отношением к СВО, идей перемирия, расходам на армию и голосованием за Путина. 

Те, кто получает новости преимущественно через государственное телевидение:

• на 8,9 п.п. чаще поддерживают СВО;

• на 16 п.п. чаще голосуют за Владимира Путина;

• не отличаются по отношению к перемирию и военным приоритетам бюджета.

Те, кто использует альтернативные источники информации, для доступа к которым чаще всего требуется VPN:

• на 8,7 п.п. реже поддерживают СВО;

• на 7 п.п. чаще поддерживают идею мирного соглашения (меньше тех, кто против перемирия);

• реже считают приоритетом расходы на армию;

• голосуют за Путина с той же частотой, что и остальные — несмотря на критичное отношение к СВО и армии.

Эти данные показывают, что аудитория государственного телевидения и других официальных источников — скорее политически лояльные респонденты, а не так называемые убежденные сторонники СВО (то есть те, кто одновременно поддерживает СВО, выступает против перемирия и считает армию приоритетом бюджета). Пользователи альтернативных источников информации чаще придерживаются противоположных взглядов: они чаще поддерживают идею мирного соглашения и реже считают военные расходы главным бюджетным приоритетом.